Conselhos Federais de Odontologia, de Medicina Veterinária e de Farmácia são condenados por 'conduta anticompetitiva' contra profissionais formados em cursos EaD

Precisa de dar um Up em suas redes sociais?
Chame no Whatsapp temos os melhores planos para cuidar de suas redes sociais
BID Midia Patrocinado

Decisão foi anunciada na quarta-feira (14). Entidades foram multadas em quase de R$ 2,1 milhões. Conselhos de Odontologia e de Farmácia dizem que pretendem recorrer. Conselhos Federais são condenados por “conduta anticompetitiva” contra profissionais que estudaram EaD.
Getty Images
O Tribunal do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) condenou o Conselho Federal de Medicina Veterinária (CFMV), o Conselho Federal de Odontologia (CFO) e o Conselho Federal de Farmácia (CFF) por “conduta anticompetitiva” contra profissionais egressos da modalidade de ensino a distância (EaD).
As entidades foram multadas em quase R$ 2,1 milhões por orientações que restringiam o registro profissional de egressos do EaD.
O Conselho Federal de Farmácia foi multado em R$ 1,3 milhão e pretende recorrer.
O Conselho Federal de Medicina Veterinária foi multado em R$ 200 mil.
O Conselho Federal de Odontologia teve multa fixada em R$ 581 mil. Órgão diz que estuda medidas judiciais.
O Conselho Federal de Farmácia foi condenado por um ofício editado pela entidade que teria prejudicado a concorrência de instituições de ensino superior que ofereciam graduação em Farmácia na modalidade EaD.
O Cade justificou que “a entidade orientava que os conselhos regionais não registrassem profissionais graduados em cursos de farmácia em instituições de ensino superior na modalidade a distância”, reduzindo, assim, a procura por cursos da área na modalidade.
Gustavo Augusto, integrante do Cade e relator do caso, argumentou que o CFF tentou impedir o exercício profissional de quem cursou a modalidade EaD, mesmo em instituições credenciadas e reconhecidas pelo MEC, o que poderia caracterizar uma “infração à ordem econômica”.
A entidade foi multada em R$ 1,3 milhão e não poderá orientar ou sugerir a inibição de registros de profissionais formados por cursos EaD.
O Conselho Federal de Odontologia foi condenado em um processo administrativo instaurado em 2023 pela Superintendência-Geral do Cade que apurou uma resolução que proibia o registro profissional a dentistas formados integralmente a distância.
A conselheira relatora do caso, Camila Pires-Alves, declarou que a entidade "ultrapassou os limites de sua competência ao não reconhecer a validade de diplomas admitidos pelo MEC, criando barreiras à entrada de profissionais na área".
Além de uma multa de R$ 581 mil, o CFO também teve a resolução revogada e não poderá criar novos regulamentos na mesma linha.
Já o Conselho Federal de Medicina Veterinária foi condenado por editar normas que comprometeram a livre concorrência nos mercados de serviços de medicina veterinária e de cursos superiores EaD da área.
O caso foi investigado após uma denúncia da Associação Nacional das Universidades Particulares (Anup) em 2022. A entidade entendeu que o conteúdo das normas extrapolava as competências legais do órgão e interferia na regulação de cursos EaD.
Victor Fernandes, conselheiro relator do caso, concluiu que a resolução "criou barreiras à entrada, dificultando o acesso ao mercado, o que configura infração à ordem econômica", e fixou uma multa no valor de R$ 200 mil.
A ANUP comemorou as condenações. "A decisão representa uma vitória institucional em defesa da livre concorrência, do respeito à legislação educacional vigente e da valorização da formação superior em todas as modalidades reconhecidas pelo MEC", diz em nota.
O diretor executivo do Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior (Semesp), Rodrigo Capelato, também apoiou a decisão do Cade pela condenação.
Os Conselhos ficam extrapolando as suas competências, dizendo se pode ou não pode. Mas, se o Ministério da Educação autorizou e o curso aconteceu, um conselho não pode prejudicar o aluno e dizer que [seu diploma] não é válido.
O que dizem os Conselhos
Em nota, o Conselho Federal de Odontologia declarou que discorda da posição do Cade e diz que estuda as medidas judiciais para recorrer da decisão.
Segundo a entidade, o Cade se mostrou contrário às ações de "combate aos cursos de graduação de Odontologia na modalidade de Ensino à Distância, com o objetivo central de proteger a saúde da população" promovidas pela autarquia.
"A decisão do CADE inclusive segue na contramão do parecer do Ministério Público Federal, que se manifestou pelo arquivamento do processo administrativo, considerando a ausência de caracterização da conduta analisada como infração à Ordem Econômica", diz.
O CFO também citou a decisão do Ministério da Educação (MEC) de suspender temporariamente a abertura de novos cursos de EaD na Odontologia. A pasta vem prometendo a definição de um marco regulatório para cursos da modalidade. Um dos pontos que deve constar no documento é a proibição de cursos de saúde em EaD.
O Conselho Federal de Farmácia também pretende recorrer da decisão e defende que "agiu pela obrigação de zelo com a saúde pública, dentro de suas competências e em total respeito ao ordenamento legal e às diretrizes do MEC, sem gerar prejuízo formal algum e 'sem efeito direto no mercado'.
"A argumentação para condenação do Conselho baseou-se em uma única frase constante em ofício emitido pelo CFF – de caráter interno, sem força normativa – na qual o relator, em um exercício semântico, avaliou que havia potencial de dano. Ainda segundo o próprio relator, o CFF 'não editou uma resolução' e 'não houve nenhuma negativa de caso concreto', referindo-se ao fato de que nenhum registro profissional foi negado pelo Conselho Federal de Farmácia.'
A entidade ainda ressalta que um representante do Ministério Público Federal solicitou o arquivamento do processo, “considerando a ausência de caracterização da conduta analisada como infração à Ordem Econômica”.
O Conselho Federal de Medicina Veterinária também foi procurado, mas não se pronunciou até a última atualização da reportagem.
LEIA TAMBÉM: Estudantes brasileiros poderão recorrer caso universidades públicas da Argentina passem a cobrar
Mais de 30 estudantes brasileiros são barrados em aeroporto na Argentina
Getty Images
O Tribunal do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) condenou o Conselho Federal de Medicina Veterinária (CFMV), o Conselho Federal de Odontologia (CFO) e o Conselho Federal de Farmácia (CFF) por “conduta anticompetitiva” contra profissionais egressos da modalidade de ensino a distância (EaD).
As entidades foram multadas em quase R$ 2,1 milhões por orientações que restringiam o registro profissional de egressos do EaD.
O Conselho Federal de Farmácia foi multado em R$ 1,3 milhão e pretende recorrer.
O Conselho Federal de Medicina Veterinária foi multado em R$ 200 mil.
O Conselho Federal de Odontologia teve multa fixada em R$ 581 mil. Órgão diz que estuda medidas judiciais.
O Conselho Federal de Farmácia foi condenado por um ofício editado pela entidade que teria prejudicado a concorrência de instituições de ensino superior que ofereciam graduação em Farmácia na modalidade EaD.
O Cade justificou que “a entidade orientava que os conselhos regionais não registrassem profissionais graduados em cursos de farmácia em instituições de ensino superior na modalidade a distância”, reduzindo, assim, a procura por cursos da área na modalidade.
Gustavo Augusto, integrante do Cade e relator do caso, argumentou que o CFF tentou impedir o exercício profissional de quem cursou a modalidade EaD, mesmo em instituições credenciadas e reconhecidas pelo MEC, o que poderia caracterizar uma “infração à ordem econômica”.
A entidade foi multada em R$ 1,3 milhão e não poderá orientar ou sugerir a inibição de registros de profissionais formados por cursos EaD.
O Conselho Federal de Odontologia foi condenado em um processo administrativo instaurado em 2023 pela Superintendência-Geral do Cade que apurou uma resolução que proibia o registro profissional a dentistas formados integralmente a distância.
A conselheira relatora do caso, Camila Pires-Alves, declarou que a entidade "ultrapassou os limites de sua competência ao não reconhecer a validade de diplomas admitidos pelo MEC, criando barreiras à entrada de profissionais na área".
Além de uma multa de R$ 581 mil, o CFO também teve a resolução revogada e não poderá criar novos regulamentos na mesma linha.
Já o Conselho Federal de Medicina Veterinária foi condenado por editar normas que comprometeram a livre concorrência nos mercados de serviços de medicina veterinária e de cursos superiores EaD da área.
O caso foi investigado após uma denúncia da Associação Nacional das Universidades Particulares (Anup) em 2022. A entidade entendeu que o conteúdo das normas extrapolava as competências legais do órgão e interferia na regulação de cursos EaD.
Victor Fernandes, conselheiro relator do caso, concluiu que a resolução "criou barreiras à entrada, dificultando o acesso ao mercado, o que configura infração à ordem econômica", e fixou uma multa no valor de R$ 200 mil.
A ANUP comemorou as condenações. "A decisão representa uma vitória institucional em defesa da livre concorrência, do respeito à legislação educacional vigente e da valorização da formação superior em todas as modalidades reconhecidas pelo MEC", diz em nota.
O diretor executivo do Sindicato das Entidades Mantenedoras de Estabelecimentos de Ensino Superior (Semesp), Rodrigo Capelato, também apoiou a decisão do Cade pela condenação.
Os Conselhos ficam extrapolando as suas competências, dizendo se pode ou não pode. Mas, se o Ministério da Educação autorizou e o curso aconteceu, um conselho não pode prejudicar o aluno e dizer que [seu diploma] não é válido.
O que dizem os Conselhos
Em nota, o Conselho Federal de Odontologia declarou que discorda da posição do Cade e diz que estuda as medidas judiciais para recorrer da decisão.
Segundo a entidade, o Cade se mostrou contrário às ações de "combate aos cursos de graduação de Odontologia na modalidade de Ensino à Distância, com o objetivo central de proteger a saúde da população" promovidas pela autarquia.
"A decisão do CADE inclusive segue na contramão do parecer do Ministério Público Federal, que se manifestou pelo arquivamento do processo administrativo, considerando a ausência de caracterização da conduta analisada como infração à Ordem Econômica", diz.
O CFO também citou a decisão do Ministério da Educação (MEC) de suspender temporariamente a abertura de novos cursos de EaD na Odontologia. A pasta vem prometendo a definição de um marco regulatório para cursos da modalidade. Um dos pontos que deve constar no documento é a proibição de cursos de saúde em EaD.
O Conselho Federal de Farmácia também pretende recorrer da decisão e defende que "agiu pela obrigação de zelo com a saúde pública, dentro de suas competências e em total respeito ao ordenamento legal e às diretrizes do MEC, sem gerar prejuízo formal algum e 'sem efeito direto no mercado'.
"A argumentação para condenação do Conselho baseou-se em uma única frase constante em ofício emitido pelo CFF – de caráter interno, sem força normativa – na qual o relator, em um exercício semântico, avaliou que havia potencial de dano. Ainda segundo o próprio relator, o CFF 'não editou uma resolução' e 'não houve nenhuma negativa de caso concreto', referindo-se ao fato de que nenhum registro profissional foi negado pelo Conselho Federal de Farmácia.'
A entidade ainda ressalta que um representante do Ministério Público Federal solicitou o arquivamento do processo, “considerando a ausência de caracterização da conduta analisada como infração à Ordem Econômica”.
O Conselho Federal de Medicina Veterinária também foi procurado, mas não se pronunciou até a última atualização da reportagem.
LEIA TAMBÉM: Estudantes brasileiros poderão recorrer caso universidades públicas da Argentina passem a cobrar
Mais de 30 estudantes brasileiros são barrados em aeroporto na Argentina
Para ler a notícia completa, acesse o link original:
0 curtidas
Notícias Relacionadas
Não há mais notícias para carregar
Comentários 0